tag:blogger.com,1999:blog-4583140380583932549.comments2022-03-08T19:35:26.908-08:00Clima | Climate || Virtual vs RealIgor Khmelinskiihttp://www.blogger.com/profile/18352534067660168179noreply@blogger.comBlogger70125tag:blogger.com,1999:blog-4583140380583932549.post-85912089719009602392016-01-14T15:07:26.887-08:002016-01-14T15:07:26.887-08:00Prof Khmelinski,
Onde é que as coisas de café se ...Prof Khmelinski,<br /><br />Onde é que as coisas de café se falem?<br /><br />Cumprimentos<br />Daimya StaroyeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583140380583932549.post-74407737895376262132015-11-06T04:14:54.933-08:002015-11-06T04:14:54.933-08:00Professor Igor,
Você é uma rockstar
Cumprimentos
...Professor Igor,<br />Você é uma rockstar<br /><br />Cumprimentos<br />Um aluno que quer ter 20Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583140380583932549.post-11993296254761537342014-12-22T13:39:58.031-08:002014-12-22T13:39:58.031-08:00http://wattsupwiththat.com/2014/12/21/settled-scie...http://wattsupwiththat.com/2014/12/21/settled-science-the-ipccs-premature-consensus-is-demonstrated-by-the-orbiting-carbon-observatory/RioD'oirohttps://www.blogger.com/profile/14895080171594002049noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583140380583932549.post-42975978009234637502014-12-07T14:03:46.748-08:002014-12-07T14:03:46.748-08:00Caro Carlos, eu tinha especificamente testado as o...Caro Carlos, eu tinha especificamente testado as oscilações de luminosidade das lâmpadas de LED modernas produzidas por Philips, usando um foto-díodo rápido e um osciloscópio. Ora pelos vistos a Philips implementou o circuito de alimentação que funciona a 50 kHz -- aparecem oscilações bastante fracas e muito rápidas, que o olho humano não detecta de tudo. Assim, em vez de lâmpadas halogenas pode usar lâmpadas de LED - embora as versões baratas, ao contrário daquilo que tenho testado, podem usar circuitos de alimentação a 50/60 Hz, com as mesmas consequências nocivas das lâmpadas fluorescentes. <br /><br />Caro Anónimo, ainda bem que descobriu o remédio! Acho que as lâmpadas fluorescentes compactas não devem ser usadas nos locais de trabalho, para evitar problemas de saúde pública.<br />Igor Khmelinskiihttps://www.blogger.com/profile/18352534067660168179noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583140380583932549.post-47359778417338070832014-08-29T11:43:51.502-07:002014-08-29T11:43:51.502-07:00Olá, Ainda bem que encontrei este site. Pois que t...Olá, Ainda bem que encontrei este site. Pois que trabalhei em uma secretaria com cerca de 80 lâmpadas fluorescentes, e o teto era muito baixo, e quando saía para almoçar, por volta do meio dia, sentia as pernas muito pesadas e bastante dores de cabeça, o que não é habitual em mim; Passei á situação de reforma, e no escritório que tenho em casa, onde tenho o computador de secretária, tenho por cima, um candeeiro, com uma lâmpada economizadora. Á cerca de um ano, comecei a sentir tonturas e a sentir as pernas pesadas e dificuldades na visão; fui a médicos de várias especialidades, (Oftalmologia; cardiologia; pneumologia; otorrinolaringologia; neurologia) fiz montes de exames, (análises; eletrocardiograma; prova de esforço; despistes de equilíbrio nos ouvidos; doppler ás tensões e doppler á cervical) e está tudo normal; só Eu é que continuo com o problema de desequilíbrio e dificuldade em andar. Mas....... lembrei-me da famosa lâmpada economizadora que tinha no escritório e substituía e pu-la no hall da entrada; A partir da substituição da única lâmpada do escritório, todos estes problemas desapareceram; o que como é fácil de concluir, que o problema estava na lâmpada economizadora. Também notei já há uns anos, que as lâmpadas fluorescentes, cortam o sinal de rede para o telemóvel. Provei essa situação a técnicos de informática; pois que como escrevi no início, que trabalhei num local com cerca de 80 lâmpadas fluorescentes e todos tínhamos dificuldades nos telemóveis; então provei-lhes que, fora da zona das lâmpadas, os aparelhos funcionavam na perfeição. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583140380583932549.post-48913241281394825712014-08-04T11:08:37.545-07:002014-08-04T11:08:37.545-07:00Olá Igor
Há uns meses atrás, troquei todas as lâm...Olá Igor<br /><br />Há uns meses atrás, troquei todas as lâmpadas fluorescentes compactas da minha casa por halógenas. Mas no brasil agora, está sendo suspensa a comercialização das halógenas da faixa de potência menor (40W, 70W), e com isso elas deixarão de serem importadas, e em breve não teremos mais como repô-las. As fluorescentes compactas, pela questão do mercúrio, considero fora de cogitação. Por isso pergunto se existe algo que possa ser feito, ou, por exemplo, se há alguma adaptação que se possa fazer nas da LED, para diminuir seus efeitos também nocivos; enfim, existe alguma saída? <br />Carlosnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583140380583932549.post-39142366121453697212014-05-31T11:45:30.358-07:002014-05-31T11:45:30.358-07:00Caro anónimo, penso que os efeitos com iluminação ...Caro anónimo, penso que os efeitos com iluminação desligada podem ser de foro nervoso, ou então resultado de uma alergia provocada de algum químico usado na formulação dos plásticos que fazem parte das lâmpadas que instalou. Quanto aos efeitos das radiações, as lâmpadas de LED mais modernas e da marca, (por exemplo, testei OSRAM LED Superstar, potência luminosa de 7W, acho que custou 14 euros) não devem provocar efeitos nocivos, pois as pulsações da luz que emitem são de tal forma rápidas que os nossos olhos e sistema nervoso não são capazes de as detectar. No caso de ter usado as lâmpadas LED mais baratas, estes provavelmente utilizam as tecnologias menos avançadas, emitindo luz com pulsações mais lentas que o nosso organismo consegue detectar e que provocam problemas de saúde em cerca de 1/3 das pessoas. Igor Khmelinskiihttps://www.blogger.com/profile/18352534067660168179noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583140380583932549.post-58015864945016003012014-04-16T10:42:45.152-07:002014-04-16T10:42:45.152-07:00boa tarde
Parabéns pelo excelente blog. Cheguei at...boa tarde<br />Parabéns pelo excelente blog. Cheguei até ao seu blog depois de ler um comentário do autor num fórum do jornal expresso sobre lâmpadas económicas. O motivo pelo qual acedi a este blog relaciona-se precisamente com as tais lâmpadas económicas - no caso LED. Passo á exposição: Há coisas de 3 semanas substituí a iluminação de algumas divisões da minha casa por LED com o intuito de economizar na conta da luz. Todos os profissionais do ramo (eletricistas) diziam ser a melhor opção e a mais eco-eficiente. No meu caso não foi assim tão boa opção pois sempre que entro nas divisões onde coloquei iluminação LED; sinto enorme calor, cansaço, tensão muscular, e suo imenso. Isto acontece-me mesmo com a iluminação desligada. Com a iluminação ligada torna-se insuportável para os olhos a partir de determinado tempo. Estes sintomas serão causados pelos componentes das lâmpadas? Ou serão efeito das radiações? Aguardo e agradeço uma resposta. Com os meus melhores cumprimentos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583140380583932549.post-83426595464407069062013-06-21T16:37:28.670-07:002013-06-21T16:37:28.670-07:00Acho Muito legal o assunto, até porque sofro com i...Acho Muito legal o assunto, até porque sofro com isso na Universidade, Estudo, mas depois de duas horas de aula já estou esgotado, com dores de cabeça e sensível a luz.<br /><br />Acho que seria relevante dar dicas de como podemos amenizar essas dores de cabeça, quando não podemos mudar o ambiente.<br /><br />Amilton Magrishttps://www.blogger.com/profile/04018668828640525387noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583140380583932549.post-37745747359669027672013-06-20T12:18:54.890-07:002013-06-20T12:18:54.890-07:00Caro Anónimo,
As suas informações não estão certa...Caro Anónimo,<br /><br />As suas informações não estão certas.<br /><br />1. Um transformador não transforma corrente alternada em corrente contínua - p.f. consulte a wikipédia.<br />2. Quando encontrar algum LED com flicker inferior a 1%, como têm as lâmpadas incandescentes, então diga-me a marca.<br /><br />Cumprimentos,<br />Igor Khmelinskii<br />Igor Khmelinskiihttps://www.blogger.com/profile/18352534067660168179noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583140380583932549.post-8558008081780108772013-06-20T10:41:35.068-07:002013-06-20T10:41:35.068-07:00Ola,
Nao existe flicker em LEDs. Somente lampadas...Ola,<br /><br />Nao existe flicker em LEDs. Somente lampadas led da pior qualidade ocorre o efeito flicker.<br /><br />Led trabalha com corrente continua e sempre permanece ligado, o flicker ocorre por causa da transformação da corrente alternada para a corrente continua.<br /><br />Este flicker somente vai ocorrer em transformadores da pior qualidade, transformadores onde reduziram o custo ao máximo.<br /><br />Quando a lampada led tem um transformador de qualidade, a corrente que passa pelo led é sempre continua e estável assim o led não fica desligando e ligando e causando o efeito flicker.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583140380583932549.post-22623630800037640532013-06-17T18:02:17.494-07:002013-06-17T18:02:17.494-07:00Obviously the editors are unable to admit that alm...Obviously the editors are unable to admit that almost the entire content of their Journal is pseudo-scientific. The only thing they can do now is to continue distorting the reality. <br />Igor Khmelinskiihttps://www.blogger.com/profile/18352534067660168179noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583140380583932549.post-25925310662996142942013-06-17T16:30:01.630-07:002013-06-17T16:30:01.630-07:00The editorial office reply is rejected because it ...The editorial office reply is rejected because it does not contain any scientific robustness in commenting the submitted scientific comment above.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583140380583932549.post-78183744464314990562012-12-16T07:23:46.807-08:002012-12-16T07:23:46.807-08:00the web address for the above wiki is
http://pures...the web address for the above wiki is<br /><a href="http://purescience.wikia.com" rel="nofollow">http://purescience.wikia.com</a>Igor Khmelinskiihttps://www.blogger.com/profile/18352534067660168179noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583140380583932549.post-81881775188401826192012-12-16T03:44:03.328-08:002012-12-16T03:44:03.328-08:00The big problem with the "scientific communit...The big problem with the "scientific community" is that its academic machiavellism is incompatible with the scientific method. Please check out Pure science Wiki. That is an Internet platform for the real scientific method.<br /><br />Martin J Sallberg<br /><br />purescience.wikiaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583140380583932549.post-18874267107151523292012-06-12T02:02:51.668-07:002012-06-12T02:02:51.668-07:00Olá bom dia,
Vim parar a este site porque quis av...Olá bom dia, <br />Vim parar a este site porque quis averiguar se havia motivo para após a exposição de 4/5 h de trabalho ficar com uma visão turva, isto é não conseguia ver com uma boa definição e contorno nitido, andava ficar assustada uma vez que nem os grandes vulto, carros e pessoas eu conseguia ver nítido. Ontem á tarde desliguei as lâmpadas compactas e liguei um pequeno candeeiro com ampola de halogeneo e notei DIFERENÇA ABISMAL. Obrigada pela exposição clara no seu site, só é pena que os lobbies tenham mais peso do que a saúde, e as pessoas andam tão 'movimentadas' que não prestam atenção aos sinais alerta do fabuloso e complexo corpo humano.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583140380583932549.post-30735046812206603182011-10-21T19:59:56.096-07:002011-10-21T19:59:56.096-07:00A TVI hoje no dia 22 de Outubro de 2011 repetiu a ...A TVI hoje no dia 22 de Outubro de 2011 repetiu a proeza, pelas 3 horas da madrugada, exibindo mais uma vez as mentiras do Gore.Igor Khmelinskiihttps://www.blogger.com/profile/18352534067660168179noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583140380583932549.post-68981100799322665352011-06-10T05:25:25.326-07:002011-06-10T05:25:25.326-07:00Estou totalmente de acordo com os seus comentários...Estou totalmente de acordo com os seus comentários.<br /><br />Existe uma mentira generalizada e o que é pior, mascarada por pretensos e falsos conhecimentos científicos.<br /><br />Nunca antes se assistiu a tamanha campanha sem fundamentação científica que está a implementar na prática medidas desastrosas para a economia e bem estar das populações em Portugal e no resto do mundo.<br /><br />AntónioAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583140380583932549.post-9894451441502530622011-04-16T04:29:33.109-07:002011-04-16T04:29:33.109-07:00Os picos no FPI são realmente provocados pelos pro...Os picos no FPI são realmente provocados pelos problemas nas colheitas.<br /><br />De resto, havendo preços elevados de combustíveis, auxiliados pela redução de impostos:<br />1- a produção agrícola vai sendo canalizada para a produção de biocombustíveis, uma actividade lucrativa <br />2- e então o FPI cresce na medida que a produção da comida tem que competir com a produção de biocombustíveis<br /><br />De momento, estamos a canalizar até 20% da produção, em certas tipos de produtos, para biocombustíveis. O aumento da procura naturalmente provoca um aumento de preços. O cumprimento das metas estabelecidas para os próximos 10 anos consumirá ate 40% de certos produtos agrícolos. De outro lado, a produção agrícola mundial não vai duplicar em 20 anos. <br /><br />Aqui tem <a href="http://dangerousintersection.org/2008/03/12/how-corn-ethanol-kills-a-lesson-in-basic-economics-pertaining-to-fuel-supply-fuel-demand-and-price/" rel="nofollow"> uma referência</a> que encontrei por acaso.Igor Khmelinskiihttps://www.blogger.com/profile/18352534067660168179noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583140380583932549.post-86969928412973138512011-04-13T19:38:40.891-07:002011-04-13T19:38:40.891-07:00Caríssimo Professor:
Obrigado pela análise.
Não d...Caríssimo Professor:<br /><br />Obrigado pela análise.<br />Não deveremos considerar outros factores que possam influenciar o FPI, ou considera que o aumento da produção de Biocombustíveis é um bom predictor da evolução da FPI dispensando os restantes. Mas factores como o aumento da procura ou problemas nas colheitas não poderá concorrer para afectar o FPI?<br /><br />Vejo também como preocupante o factor de muitos países em vias de desenvolvimento a apostarem mais depressa em Biocombustíveis do que em produção agrícola para Segurança Alimentar. <br /><br />Por outro lado, o aumento no FPI e no petróleo não poderá justificar retóricas erróneas de procura de energia barata, mesmo sendo subsidiada???<br /><br />E o papel da Cartelização e especulação, tal como acontece no petróleo, podemos considerar que possa também ocorrer com os alimentos???<br /><br />ObrigadoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583140380583932549.post-21340805084972475962011-03-10T18:12:38.271-08:002011-03-10T18:12:38.271-08:00São inofensivos porque têm razões naturais e são p...São inofensivos porque têm razões naturais e são periódicos. Têm acontecido mais ou menos de 200 em 200 anos, durante milhares de anos, e vão continuar a acontecer.<br /><br />Quanto aos crimes contra a humanidade, não leu este http://clima-virtual-vs-real.blogspot.com/2011/02/verde-morte-green-death.html artigo meu? Os combustíveis verdes são inspirados pelas mentiras do IPCC, e por isso já morrem milhões de pessoas, de fome todos os anos. Todos os anos, vários milhões. Acha é pouco?Igor Khmelinskiihttps://www.blogger.com/profile/18352534067660168179noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583140380583932549.post-54298084725027231482011-03-10T12:04:15.541-08:002011-03-10T12:04:15.541-08:00Enquanto leio esta sua resposta so vejo que afinal...Enquanto leio esta sua resposta so vejo que afinal ainda me vem dar razao! A diferenca entre ter ou nao ter efeito de estufa faz uma diferenca nas temperaturas medias da Terra de 30K, ou seja, a diferenca (abismal) entre a paisagem lunar e a da Terra deve-se a uma diferenca de uns “meros” 30K. Se calhar entao sera de esperar que um aumento de 1 ou 2K, apesar de secundarios, nao sao assim tao inofensivos!<br /><br />Quanto as acusacoes que faz ao IPCC de estar a distorcer os processos que estao incluidos nos modelos climaticos, nao os posso defender, para mim e a sua palavra contra a deles. Mas CRIMES CONTRA A HUMANIDADE? O senhor so pode estar a gozar! Nao digo que devamos erguer-lhes uma estatua, mas crimes contra a humanidade sao o que se tem passado no Darfur nas ultimas decadas, Afeganistao e tantos outros locais no Mundo onde os direitos humanos mais basicos sao desrespeitados por razoes racias, politicas ou sejam elas quais forem. Esta e so uma das afirmacoes aberrantes pelas quais a sua palavra, para mim, nao tem qualquer valor.O mesmo anonimonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583140380583932549.post-24454596655849205162011-03-10T05:40:00.598-08:002011-03-10T05:40:00.598-08:00Caro Anónimo,
Quando a luz (visível ou infraverme...Caro Anónimo,<br /><br />Quando a luz (visível ou infravermelha ou ultravioleta) é absorvida por uma coisa qualquer, a coisa aquece. Nesse sentido, a radiação visível é tão "quente" como a radiação infravermelha, e o seu conteúdo energético pode ser de mesmo modo quantificado. <br /><br />Quanto a importância da radiação solar: o Sol leva a Terra desde os 4K (-269 ºC), que é a temperatura média do Universo, até uns 258K (-15ºC), e o efeito da estufa dá outros 30K (30ºC), ficando a média global por volta dos 15ºC. Os efeitos climáticos de todos os outros fenómenos (incluindo vulcões, CO2 antropogénico, El Niño) não ultrapassam 1 ou 2 ºC, sendo por isso de longe secundários. <br /><br />Ora o pânico do aquecimento global antropogénico, que nunca existiu, está a ser criado à volta dos 0,4ºC do aquecimento entre 1950 e 2000, que nada teve a ver com os gases de estufa antropogénicos.<br /><br />Quanto aos efeitos reais dos gases com efeito de estufa, deve saber, por experiência própria, que as noites nubladas de inverno são mais quentinhas de que as noites de céu aberto. Nunca pensou porquê? É porque as nuvens retêm as radiações infravermelhas e devolvem-nas à superfície muito mais eficazmente que os gazes com efeito da estufa, reduzindo e muito o arrefecimento nocturno. Nesse sentido, as núvens são até mais importantes de que os gases com efeito de estufa, controlando tanto a entrada de radiações visíveis, como a entrada e a saída de radiações infravermelhas.<br /><br />Na realidade, confirmada experimentalmente, mas completamente distorcida nos modelos do IPCC, as nuvens proporcionam uma retro-acção negativa, que fica mais importante de que a retro-acção positiva dos vapores da água (cuja concentração aumenta com temperatura). <br /><br />Ou seja: catástrofes climáticas não haverá, pois o sistema climático se auto-regula, reduzindo os efeitos de todas as perturbações.<br /><br />Quanto ao IPCC, esse deve ser julgado ainda por crimes contra humanidade.Igor Khmelinskiihttps://www.blogger.com/profile/18352534067660168179noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583140380583932549.post-12647222773756032442011-02-16T08:32:38.253-08:002011-02-16T08:32:38.253-08:00Caro Igor,
Estive a seguir esta discussao, e tenho...Caro Igor,<br />Estive a seguir esta discussao, e tenho que intervir. Nesta sua ultima resposta ao Sr Vitor, o ponto 2 esta totalmente errado. A maioria da luz solar recebida pela terra situa-se no espectro visivel, enquanto que a Terra emite radiacao maioritariamente nos infra-vermelhos. Ora a radiacao infra-vermelha e' quente, ao contrario da radiacao visivel! E os gases com efeito de estufa mantem essa radiacao quente "presa" na Terra. Portanto, utilizando as suas palavras, existe sim uma bomba de calor na Terra. Basta compara-la a lua, que esta exposta a mesma radiacao solar que a Terra, e se encontra aproximadamente a mesma distancia do Sol.<br /><br />A radiacao solar e importante sim, mas nao e a unica condicionante do clima na Terra.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4583140380583932549.post-8512556010050323592011-01-25T13:21:33.957-08:002011-01-25T13:21:33.957-08:00Sr. Vitor,
Não haverá aquecimento, pois estamos n...Sr. Vitor,<br /><br />Não haverá aquecimento, pois estamos no início de uma nova idade de gelo. Daqui a 30 anos ficará bem mais frio. Devemos é aumentar o CO2 e tentar travar o arrefecimento.<br /><br />"Menos luminosidade" não vai notar, pois as alterações de actividade solar se traduzem em poucos %% de luminosidade.<br /><br />"Microorganismos" não consomem CO2 como o fazem as plantas, tirando as algas, portanto não serão afectados. O Sr. é que não conseguirá viver nem um minuto sem o CO2 que tem nos seus pulmões, cuja concentração em 100 vezes excede as concentrações atmosféricas. <br /><br />Quanto as suas conclusões:<br /><br />1. a radiação solar é, sempre foi, e sempre será determinante, pois dai a Terra recebe toda a energia que põe a máquina climática em movimento. todo o resto é secundário, pois apenas redistribui as fracções do total.<br /><br />2. sua segunda conclusão está errada, a temperatura na superfície não pode subir acima da temperatura fora da atmosfera, pois dentro da atmosfera não existe nenhuma bomba de calor; na sua vez, a temperatura fora da atmosfera é limitada pelo fluxo da radiação solar incidente. o aumento do efeito da estufa pode reduzir as oscilações diárias da temperatura, mas não conseguirá aumentar a mesma significativamente. os modelos climáticos do IPCC que dizem o contrário estão fisicamente errados, e o IPCC deve ser fechado e julgado em tribunal, por esbanjar o dinheiro público, e não só.<br /><br />3. a sua terceira conclusão tb está errada - o equilíbrio, como já foi dito, é definido pelo Sol. se o Sol se apagar, ou explodir, ai haverá um problema.Igor Khmelinskiihttps://www.blogger.com/profile/18352534067660168179noreply@blogger.com