Incompetência ou Premeditação?

Construímos o gráfico seguinte utilizando os dados do Instituto Nacional de Estatística (Tabela A.2, "Income, Saving and Net Lending/Borrowing", "current prices, annual").
Como podemos ver, foi o governo do Guterres quem iniciou o ciclo viciado de pedir cada vez mais empréstimos, para financiar as parcerias público-privadas e outras medidas destinadas exclusivamente à apropriação dos bens públicos pela classe política nacional. Deste modo, devem ser responsabilizados, pela Crise da Dívida Soberana, em primeiro lugar, os governos do PS dos últimos 15 anos.
Podemos constatar ainda que a crise económica internacional nada tem a ver, nem alguma vez tinha, com as dificuldades da nossa economia. Nomeadamente, os empréstimos  contraídos no ano de 2001 não foram superiores aos contraídos no ano de 2000, apesar das afirmações, feitas na altura pelos governantes, de como a economia nacional está a ser prejudicada pela crise económica mundial, provocada pelos acontecimentos de 11 de Setembro de 2001.

NB: Julgando pela forma exponencial da curva, aproximadamente desde o início da governação do Sócrates, todos os anos foi necessário pedir cada vez mais empréstimos, para pagar os juros dos empréstimos já existentes. Assim, temos grandes dúvidas quanto a competência e a seriedade tanto do próprio Sr ex Primeiro-Ministro como dos seus ministros, os quais não sabiam fazer as conclusões correctas, no início dos seus mandatos. [2011-11-26]

_

Bolos para IPCC/ONU, Morte para Africanos

Reacção ao artigo "Comida para todos" do Olivier de Schutter, Relator Especial na ONU para o direito à alimentação, publicado no Jornal de Negócios no dia 11 de Abril de 2011.

O autor dedica a maior parte do artigo à apresentação das medidas, que embora fazem todo o sentido, dificilmente seriam implementados pelos países da G20, em benefício das nações pobres,  pois as próprias G20 sofrem as consequências da crise financeira e das políticas desastrosas ambientais e energéticas que estão a implementar, não dispondo por isso de possibilidade de ajudar às nações pobres.
 
Por outro lado, o autor mostra uma incompetência profissional surpreendente para quem é supostamente um perito na matéria, passo a citar:

"... No futuro, espera-se que as alterações climáticas conduzam a mais choques na oferta ..."

• Falso. As mudanças climáticas são periódicas, razão pela qual o clima do futuro não será diferente do clima de um passado, e não tão longínquo como isso.

" ... Mas a agricultura também é uma grande culpada pelas mudanças climáticas, responsável por 33% de todas as emissões de gás com efeito de estufa ..."

• Falso. Não são os gases com efeito de estufa que provocam as mudanças climáticas, mas sim as alterações de actividade solar, sendo estas também periódicas.

Entretanto, em nada nos surpreende a publicação deste artigo no JN, bem conhecido pela propaganda desenfreada de ideologia misantrópica de eco-terrorismo, dirigido tanto contra as nações pobres, como contra as nações desenvolvidas e ricas.

Ora o autor não consegue perceber que o dióxido de carbono atmosférico beneficia a agricultura, aumentando os rendimentos sem quaisquer gastos adicionais, razão pela qual precisamos de mas CO₂ na atmosfera. Por outro lado, não precisamos de reduzir as emissões de CO₂ nem de qualquer outro gás com efeito de estufa, pois as suas consequências climáticas negativas existem apenas nas mentes delirantes dos peritos climáticos do IPCC/ONU e nos seus modelos de um sistema climático virtual, inteiramente ilusórios e enganadores, que nada têm a ver com a nossa realidade.

_