O Sétimo Selo do Quarto Cavaleiro de Apocálipse

Este post é uma reacção à publicação pela editora Gradiva do livro do jornalista José Rodrigues dos Santos "O Sétimo Selo".

Na nossa lista mereceram um grande destaque, pela negativa, tanto o autor do livro, que se juntou ao coro dos apologistas de ideologia misantrópica que junta a aceitação da fraude climática da IPCC/ONU à propaganda de energias verdes e combustíveis verdes, que estão a provocar um genocídio sem precedentes, por fome, nas nações  pobres, como a editora, a qual tinha uma reputação de estar a promover causas nobres. Ora a fraude, as mentiras e os homicídios nobres nunca serão.

Além da ausência completa da integridade moral, a qual se espera de um jornalista e escritor, o autor revelou uma ignorância ímpar para quem alegadamente estudou os fundamentos científicos dos problemas que o mesmo escolheu abordar no seu romance.

Para começar, o hidrogénio  citado pelo autor como uma solução dos problemas energéticos da humanidade não os consegue resolver, pois não existe nesta Terra qualquer jazida deste gás, e para produzir o mesmo, precisamos de gastar energia, a qual supostamente está em falta. Conclusão: mentira e fraude. O papel que aguenta.

Quanto ao petróleo, se este estiver a faltar, então apenas e só pelos motivos políticos - há quem aposta em combustíveis verdes, promovendo o genocídio por fome; comerciais, pois com a subida dos preços ganham mais os revendedores; e orçamentais - pois os governos, inclusivamente o Governo de Portugal, cobram cada vez mais impostos sobre um bem supostamente deficitário. Entretanto, e como mostramos recentemente, haverá combustíveis fósseis mais que suficientes para serem queimados sem limitações durante os próximos 1000 anos. 

Quanto a integridade moral e competência científica dos seus consultores, estes também são, no mínimo, duvidosas, pois a própria IPCC/ONU foi apanhada repetidamente em flagrantes delitos, a mentir descaradamente tanto nos seus relatórios, muitos dos cujos autores são pessoas com agenda política verde mas sem qualquer preparação científica, como por ter usado métodos demagógicos, dogmáticos e propagandistas, que nada têm a ver com a ciência. Com efeito, as principais conclusões dos mencionados relatórios são falsas: o dióxido de carbono não está a poluir a atmosfera; o dióxido de carbono não está a provocar o aquecimento global; não se vislumbra a hipótese de qualquer catástrofe climática iminente, quer que seja antropogénica ou não. Os pormenores estão no nosso artigo.

De facto, todas as políticas oficiais correntes estão completamente opostas às necessidades: precisamos de mais dióxido de carbono na atmosfera, para aumentar a produtividade agrícola; precisamos de mais dióxido de carbono na atmosfera, para reduzir os efeitos da uma nova Pequena Idade de Gelo, real, e não virtual como o aquecimento global antropogénico; precisamos de fornecer energia barata a toda a humanidade, incluindo a energia dos combustíveis fósseis, para melhorar o seu bem-estar  e então reduzir as taxas de natalidade; e, finalmente, precisamos de nos preparar para a redução da temperatura global nos próximos 30 anos, acompanhada pela redução da produtividade agrícola, com todas as consequências negativas que isso trará.

O autor pode ser entretanto congratulado por entrar numa boa companhia: o Adolf Hitler o o seu IIIº Reich também eram muito verdes e ecológicos.

_

Capitalismo Verde pelo Genocídio Verde?

 
 

Este texto é uma reacção ao livro "Ruralidades V - Modernização Ecológica, Serviços Ecossistémicos e Riscos Globais", de autoria do António Covas e da Maria das Mercês Covas, editado pela Universidade do Algarve em 2010.

Os autores apresentam uma apologia, revestida em traje de ciência sociológica, de ideologias éco-misantrópicas, que exigem à sociedade ocidental de "assumir as responsabilidades" do "estado catastrófico" do sistema climático e da ecologia. Estas ideologias exigem a adopção de medidas políticas que provocarão o colapso económico e a destruição do modo de vida ocidental. Estas medias incluem a redução de emissões de dióxido de carbono, o uso de dispendiosas "energias verdes", e a produção de "combustíveis verdes", a partir dos produtos agrícolas. Notando de passagem que o IIIº Reich também era muito verde e ecológico, promovendo medidas de conservação da natureza, em grande escala, passaremos aos fundamentos científicos destas construções sociológicas.

As justificações "científicas" de ideologias éco-terroristas invocadas pelos autores incluem a campanha publicitária do Sr. Gore denominada "Uma Verdade Inconveniente", composta pelas profecias apocalípticas, os relatórios climáticos do IPCC, que argumentam a hipótese de aquecimento global antropogénico, potencialmente catastrófico e mortal para a humanidade, e as obras do Clube de Roma, as quais, entre outras, argumentam uma redução drástica da população e do crescimento económico, motivada pelo "esgotamento de recursos naturais" nos prazos historicamente curtos.

Ora o filme alegadamente documentário do Sr. Gore, segundo a decisão do Alto Tribunal Britânico, contêm pelo menos 9 erros suficientemente graves, para que o mesmo Tribunal tivesse mandado o Governo da Sua Majestade de distribuir, juntamente com as cópias do mesmo "documentário", em texto de 88 páginas, com as correcções das afirmações erradas e não baseadas em conhecimento científico, feitas no mesmo. Por outras palavras, o Sr. Gore mentiu, descaradamente, no seu "documentário", tendo sido galardoado por um Prémio Nobel, por estas mentiras, aliás juntamente com o IPCC.

A campanha de publicidade enganosa desenvolvida pelo IPCC baseia-se na hipótese de que o aquecimento global, que teve lugar durante o Século 20, foi provocado pelo aumento das concentrações do dióxido de carbono atmosférico, provocado pelo uso dos combustíveis fósseis pela humanidade. Esta hipótese foi refutada pelos trabalhos experimentais recentes, como ficou exposto nos nossos artigos, pois os modelos que não reproduzem as propriedades do sistema climático real não podem ser usados para fazer qualquer espécie de previsões. Nesta medida, num relatório da IPCC, uma parte, que descreve as previsões climáticas, apresenta dados obtidos a partir de modelos errados, e outra, que descreve as previsões quanto ao estado futuro dos ecossistemas e da sociedade humana, apresenta apenas especulações, desprovidas de qualquer justificação, pois os valores da temperatura nos quais as mesmas são baseadas não têm qualquer fundamentação científica. Com efeito, o valor científico de todo o trabalho do IPCC, desenvolvido durante duas décadas, é nulo, sendo apenas um esbanjo do dinheiro público, e as suas ideias têm um carácter apenas político-religioso, sendo baseadas em fé incondicional, mas nunca científico.

No que diz respeito às afirmações de como os recursos minerais irão acabar, nos prazos historicamente curtos, entre 50 e 100 anos, estes são igualmente falsos. Considerando o exemplo mais importante, o de combustíveis fosseis, que hoje em dia fornecem uma grande parte de energia eléctrica consumida, demonstramos recentemente que estes seriam suficientes, pelo menos, para os próximos 1000 anos, caso o desenvolvimento económico continuaria sem abrandamento, acompanhado pelo crescimento populacional. Assim, o único fim da divulgação de previsões deste género - é de promover as ideologias eco-extremistas que motivam as políticas misantrópicas, com objectivo de reduzir a população mundial.

Sendo certo que os combustíveis fósseis não estão a escassear, e não havendo qualquer necessidade de reduzir as emissões de dióxido de carbono (1º - o dióxido de carbono não é a maior razão do aquecimento, e o pouco aquecimento que produz nuca será catastrófico; 2º - o dióxido de carbono é necessário para agricultura, e o aumento das suas atmosféricas melhora os rendimentos agrícolas; 3º - o arrefecimento global iminente, ou seja a nova Pequena Idade de Gelo, que entrará em força nos meados deste Século, por causa do Grande Mínimo da actividade solar, deve ser travado - ver os nossos artigos), não existem desculpas para produzir os combustíveis "verdes" a partir de produtos agrícolas.

As energias renováveis/verdes são desnecessárias,  na abundância de outras fontes mais baratas, incluindo as centrais térmicas que usam os combustíveis fósseis, contribuindo para o desastre económico que estamos a viver. No caso de Portugal, a crise orçamental seria muito mais profunda caso os custos acrescidos de electricidade verde, na ordem de 2500 milhões de euros anuais, fossem pagos pelo quem gasta a energia eléctrica (cerca de 80% está a ser gasto pelas indústrias), em vez de ser o consumidor doméstico a pagar a totalidade da factura, com tem acontecido até esta data.

Ora a produção dos combustíveis verdes a partir de produtos agrícolas provoca um aumento dos preços dos alimentos (um dos indicadores, o mais geral, é o FPI - food price index), pois o mercado de combustíveis, impulsionado pelos preços do petróleo, entra em competição directa com o mercado dos alimentos. Em vez de produzir a comida para as pessoas, que precisam dela, a agricultura está a produzir combustíveis para automóveis, que perfeitamente podem ser abastecidos com os combustíveis fósseis, nos próximos 1000 anos, sem provocar danos ao ambiente (vide supra). O aumento do FPI provoca, directa e inevitavelmente, uma subida da mortalidade de fome e doenças relacionadas com fome, na proporcionalidade directa com o valor do FPI - duplicado o FPI, duplica o número de mortes. Pelos nossos cálculos, hoje em dia morrem, anualmente, entre 3 e 5 milhões de pessoas, na consequência directa dos crescimentos da produção dos combustíveis verdes na última década. É de prever, entretanto, que este número iria, pelo menos, duplicar na próxima década, tendo em conta os planos existentes de alargamento da produção de combustíveis verdes. O Governo de Portugal também contribui para produção dos combustíveis verdes, na forma de reduções ao IVA, que foram previstos para o ano fiscal corrente no montante de 100 milhões de euros.   

Lamentamos de constatar que os autores, seguindo cegamente uma corrente político-religiosa que conveniente os leva na direcção aos melhores currículos e maiores benefícios pessoais, caíram na armadilha de quererem justificar as teorias misantrópicas do capitalismo verde, contra-producentes económica e ambientalmente, com políticas contrárias às necessidades económicas, sociais e ambientais. Na consequência directa destas políticas, a sociedade ocidental está a ser vitimada por uma crise económica, a nova Pequena Idade de Gelo será exacerbada pelas reduções de emissões de dióxido de carbono, com temperaturas baixas a provocarem quebras na produção agrícola e fome, enquanto as nações pobres já estão a ser dizimadas pela fraude de combustíveis verdes. Na nossa opinião, a única maneira de evitar as campanhas de publicidade enganosa engendradas pela classe política para promover os interesses próprios - é de criminalizar a incompetência política, constitucionalmente, dando ao eleitor o poder de colocar os políticos na prisão, pelo que fizeram ou deixaram de fazer.

_

Verde = Genocídio | Green = Genocide

Vamos aos factos

Facto 1: O gráfico seguinte mostra a evolução do Índice de Preços dos Alimentos (Food Price Index - FPI) - azul, e a evolução da produção do  Biodiezel na UE - rosa (que tem crescido de modo semelhante à produção mundial), nos últimos 10 anos. A relação causa-efeito fica provada pelo facto que o FPI manteve-se constante, e até desceu durante 10 anos anteriores ao início da produção dos combustíveis verdes, em larga escala.

Fontes: http://www.biofuels-platform.ch/en/infos/eu-biodiesel.php e http://www.indexmundi.com/commodities/?commodity=food-price-index&months=360

Fig. 1

Conclusão: como era de esperar, o aumento da procura da matéria-prima vegetal aumentou os preços de alimentos.
Comentário: tirando os picos transitórios no gráfico do FPI (linha azul), provocados pelas colheitas mais baixos durante certos períodos, a evolução do FPI acompanha perfeitamente a evolução da produção de biocombustíveis (linha rosa).

Pergunta: qual é a percentagem de alimentos que estão a ser queimados em automóveis? Será que os combustíveis verdes podem aumentar os preços no mercado alimentar?
Resposta: hoje em dia, até 25% dos alimentos estão utilizados na produção de biocombustíveis. Os dados dizem respeito aos cereais nos Estados Unidos, são do Ministério de Agricultura Norte-americano, e dizem respeito ao ano de 2009. Em 10 anos, vamos então queimar até 50% de alimentos, deixando morrer de fome até 10 milhões de pessoas, anualmente.

Facto 2: Os dois gráficos seguintes mostram as previsões do crescimento da produção mundial do Bioetanol (álcool etílico para combustível) - Fig. 2, e do Biodiesel - Fig. 3.
Fonte: http://www.agri-outlook.org/document/9/0,3746,en_36774715_36775671_45438665_1_1_1_1,00.html

Fig. 2

Fig. 3

Conclusão: o uso de matéria-prima de origem vegetal para produção de combustíveis vai crescer cerca dos 100% nos próximos 10 anos.

As nossas previsões

1. Nos próximos 10 anos o FPI vai crescer outros 50%, quase triplicando em 20 anos (a partir do ano 2000). Usamos para esta estimativa as tendências evidentes na Fig. 1 e os dados das Fig. 2 e 3.
2. Ora hoje em dia morrem de fome, e das doenças relacionadas com a subnutrição, entre 10 e 20 milhões de pessoas, anualmente, na sua maioria crianças (os números variam muito entre várias fontes). Então daqui a 10 anos, irão morrer, anualmente, entre 15 e 30 milhões de pessoas, por ter crescido o FPI em 50%.
3. Tendo em conta o crescimento de preços de alimentos que se deu nos últimos 10 anos, provocado pelo crescimento de produção de combustíveis verdes, são os mesmos hoje em dia directamente responsáveis pela morte de entre 3 e 5 milhões de pessoas, anualmente.  
4. Ou seja, nos 10 anos seguintes morrerão de fome, adicionalmente, devido aos combustíveis verdes, entre 50 e 100 milhões de pessoas, na sua maioria crianças, e quase todas em África - ver Fig. 4, que mostra o mapa de subnutrição.

Todas estas mortes são perfeitamente evitáveis.

Fig. 4

Fonte da Fig. 4: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Percentage_population_undernourished_world_map.PNG


Agradecendo o Anónimo pelas perguntas feitas, 23/04/2011 acrescentei as informações que estavam em falta, apresentadas de seguida.

Added on 2012/09/11: we now have conclusive scientific evidence that green fuels are the only reason that is driving the food prices up.
 
Anexo 1: Da estrutura de distribuição da população pelo rendimento 

Como mostram os dados do Censo dos Estados Unidos (usamos estes, pois são os mais detalhados na zona de rendimentos baixos), ver Fig. 5, a distribuição acumulada (distribuição cumulativa, ou integral) da população pelo rendimento é linear na zona de rendimentos baixos (a parte de esquerda do gráfico), havendo algum alongamento no sentido dos rendimentos muito baixos, cuja existência no caso dos Estados Unidos deve-se à Segurança Social: esta complementa os rendimentos, salvando da morte as pessoas mais pobres.

Fig. 5

Conclusão: Sem a ajuda da segurança social, inexistente nos países pobres, a distribuição diferencial da população pelo rendimento - é uma função constante.  Então, o número de mortes de fome e doenças relacionados com fome, nestes países pobres, é directamente proporcional ao FPI.

Anexo 2: Da quantidade da produção agrícola canalizada à produção de combustíveis verdes 

Facto 1: preço do gasóleo em Portugal hoje (23/04/2011) é de €1,32; no mínimo.
Facto 2: preço do óleo de girassol no Continente hoje é de €1,49 - se fosse inferior ao preço do gasóleo, haveria quem se abastecesse nos supermercados ...

Sendo certo que os preços dos alimentos nos países pouco desenvolvidos são mais baixos, do que em Portugal, os seus mercados internos de alimentos não conseguem competir com o mercado internacional dos combustíveis, o que resulta em falta de alimentos e subida dos seus preços. Deste modo, os preços dos combustíveis empurram para cima os preços dos alimentos.

Mostra a Fig. 6, que para cumprirmos as metas, estabelecidas na Fig. 3 para os ano 2019, será necessário usar para combustível (queimar) mais de metade de óleos alimentares, a contar com a produção mundial de 2004.

Fig. 6

Naturalmente, o mercado de combustíveis, competindo (sempre ajudado pelo dinheiro dos nossos impostos!) com o mercado dos alimentos, vai distorcer a estrutura da produção agrícola, ocupando grande parte de terrenos férteis com as "culturas de combustíveis", e provocando uma subida do FPI, dos preços de todos os alimentos, e da mortalidade devida à fome nas nações pobres, incluindo os PALOP - ver a Fig. 4.

Anexo 3.

O FPI do "Economist" (gráfco de 2010) está aqui.

_

Lâmpadas economizadoras, Computadores e Dores de Cabeça

As lâmpadas economizadoras e de LED nunca devem ser usadas para iluminar o local de trabalho, pois provocam sintomas de doença neuropsicológica, como dores de cabeça, cansaço visual e ansiedade, na grande parte das pessoas.

Progresso - é quando a lâmpada custa 5 vezes mais que a electricidade que poupa.

Existem duas diferenças importantes entre as lâmpadas economizadoras (fluorescentes compactas e de LED) e as lâmpadas incandescentes e de halogéneo, no que diz respeito ao sistema de visão e a percepção das imagens pelos humanos: a composição espectral da sua radiação, e as características temporais da mesma.

Espectros de várias fontes da luz

Aqui estão dois espectros típicos de LEDs brancos, a figura foi obtida aqui:

E este é um espectro típico de uma lâmpada fluorescente moderna, obtido aqui:

Espectro de uma lâmpada incandescente, obtido aqui, comparado com o espectro idealizado da radiação solar :

Para comparação, está aqui o espectro da radiação solar, obtido aqui:

E aqui uma comparação de espectros fotografados de vários tipos de lâmpadas (incandescente, três fluorescentes compactas e uma de LED), obtido nesta página:

 

Como o leitor pode facilmente confirmar, os espectros de lâmpadas incandescentes e de halogéneo (estas têm uma temperatura mais elevada do filamento, então a sua luz aparenta ser mais branca) são os mais próximos do da luz natural, pois são contínuos e assemelham-se ao do espectro solar, enquanto os espectros de lâmpadas fluorescentes compactas e de LED têm uma forma bem deferente, o que dificulta o reconhecimento e a comparação de cores. Ora numa grande parte das aplicações a identificação correcta de cores não é importante, o que justifica o uso de lâmpadas fluorescentes (compactas ou não) e de LED.

Contudo, e a outra diferença, nomeadamente, a das características temporais das emissões, que inspira uma maior preocupação em termos da saúde pública. 

Variações temporais da intensidade e dores de cabeça

Os humanos, como todos os outros seres vivos, possuem um sistema de visão subconsciente (aqui está um artigo de "The New York Times", que descreve experiências científicas que demonstraram a existência deste sistema: em duas palavras, uma pessoa cuja zona de processamento visual no córtex cerebral esta completamente destruída, consegue navegar o percurso num corredor, cheio de obstáculos, mas não consegue explicar como o faz, graças ao seu sistema de visão subconsciente), que está intimamente ligado ao centro cerebral que controla e movimento, e proporciona reacções instintivas e rápidas de evitar os objectos em queda, obstáculos, e ainda o reconhecimento de intenções (hostil vs amigável) de outras pessoas.

Ora as lâmpadas fluorescentes e de LED, bem como os monitores de computador emitem radiações moduladas com uma frequência de 100Hz (lâmpadas fluorescentes e de LED) ou de 50-120Hz (monitores, a frequência depende do monitor e do modo de funcionamento usado). Estas alterações rápidas de intensidade estão interpretadas pelo sistema de visão subconsciente como eventuais sinais de movimento rápido, provocando reacções tanto das células receptoras da córnea, como dos neurónios, causando gastos desnecessários de energia e o desgasto das estruturas  cerebrais, provocando os sintomas como dores de cabeça, cansaço visual e ansiedade. As lâmpadas de LED exibem uma profundidade de modulação mais elevada, sendo mais perigosos nesse sentido, pois a sua intensidade emitida fica directamente proporcional a intensidade da corrente, e esta última passa pelo zero com a frequência de 100Hz (utilizando rede de 230V a 50 Hz). 

Estes fenómenos não acontecem com as lâmpadas incandescentes ou de halogéneo, pois o seu filamento mantém-se quente e continua a emitir, mesmo quando a corrente eléctrica atinge os seus valores mínimos, durante as suas variações periódicas (a frequência destas variações é de 50 Hz).

Mercúrio contido nas lâmpadas fluorescentes compactas

Segundo este documento Americano, cuja intenção é de persuadir os consumidores de usar estas lâmpadas, o conteúdo médio do mercúrio numa CFL é de 4 mg (miligramas) de mercúrio metálico, sendo 5 mg o limite legal. O mercúrio de uma CFL partida, dentro de casa, evapora-se muito lentamente (pois a pressão de vapores de mercúrio à temperatura de ambiente é muito baixa), criando vapores de mercúrio dentro da habitação. Ora uma exposição crónica aos vapores do mercúrio, por inalação, mesmo em concentrações tão baixas como 0,7 micrograma por metro cúbico do ar, provoca envenenamento pelo mercúrio, mesmo em adultos, pois cerca de 80% dos vapores de mercúrio inalados são absorvidos no sistema respiratório humano. Feitas as contas, os 4 miligramas de mercúrio são capazes de produzir concentrações perigosas de vapores em 5000 metros cúbicos de ar, ou seja, 170 quatros com 30 m³ de volume. Por outro lado, as concentrações de mercúrio dentro do organismo, consideradas perigosas, são de 200 microgramas por litro, sendo então necessários 16 miligramas de mercúrio metálico, absorvidos pelo adulto de 80kg, para provocar o seu envenenamento. Nestas circunstâncias, as recomendações oficiais de arejar o quarto durante 15 minutos, depois de ter partido uma CFL, não nos parecem suficientes para eliminar o perigo de envenenamento. Um dado importante a ter em consideração é que a exposição ao mercúrio é cumulativo dos vários fontes, e bio-acumula com o tempo, ou seja, uma exposição ligeira mas durante muito tempo pode equivaler a uma exposição perigosa ou mesmo letal, única.     

Conclusões e recomendações

• A proibição do uso de lâmpadas incandescentes, decretada pelos promotores da fraude de Aquecimento Global Antropogénico (AGW) em Bruxelas, prejudica a saúde pública.
• As lâmpadas fluorescentes ou de LED não devem ser usadas para iluminar as zonas mais importantes, onde a pessoa olha a maior parte do tempo durante o seu trabalho, sob pena de consequências negativas para produtividade e para saúde de trabalhadores (as modulações de radiação afectam pelo menos 1/3 da população).
• As pessoas cuja produtividade no trabalho com computador fica afectada pelas dores de cabeça, cansaço visual ou ansiedade, devem instalar uma lâmpada incandescente ou de halogéneo, junto ao computador, a iluminar uma parte do seu campo de visão (por exemplo, a folha de papel com o texto que está a ler), com uma intensidade superior à do monitor. Assim, o estimulo variável, mais fraco (o monitor), fica suprimido pelo estímulo constante (a luz da lâmpada incandescente), mais forte, e os efeitos nocivos da luz modulada desaparecem.

Saber mais:

[1]. Um artigo científico que discute os mesmos assuntos: "flicker" (alterações rápidas de intensidade) de lâmpadas fluorescentes, com frequência de 100Hz, que afecta os neurónios cerebrais, provocando dores de cabeça, cansaço nos olhos e ansiedade. A. Wilkins, "Right Light for Sight: Health and Efficiency in Lighting Practice", http://www.iaeel.org/iaeel/archive/Right_light_proceedings/Proceedings_Body/BOK1/200/1057.PDF.

[2]. Os mesmos assuntos discutidos em relação aos LED: "LED Lighting Flicker and Potential Health Concerns: IEEE Standard PAR1789 Update", A. Wilkins, J. Veitch, B. Lehman, http://www.essex.ac.uk/psychology/overlays/2010-195.pdf. Menciona, entre outras coisas, que as dores de cabeça podem ser  provocadas pelas fontes da luz moduladas a 100Hz (incluindo as lâmpadas fluorescentes, compactas ou não, e de LED) em 35% da população.

[3]. Ataques de epilepsia provocados pelos estímulos visuais, incluindo as modulações da intensidade de iluminação, e cerca de 1 de 4000 jovens ou 1 em 10000 pessoas da população geral: http://www.essex.ac.uk/psychology/overlays/2005-168.pdf.

[4]. As características de uma lâmpada de LED, em formato de uma lâmpada fluorescente não compacta, com 1500 mm de comprimento: a profundidade de modulação da intensidade da luz (Illumination modulation index) é de 17%, ou seja, continua a existir o efeito nocivo de modulação, existente nas lâmpadas fluorescentes: http://www.olino.org/us/articles/2010/03/21/klv-led-tube-light-klv-t8-151-a. Aqui está o gráfico da intensidade em função do tempo, que mostra a modulação da luz desta lâmpada, a uma frequência de 100Hz, e com 17% da profundidade:

[5]. Uma outra lâmpada, desta vez a profundidade de modulação é de 18%: http://www.olino.org/us/articles/2010/03/14/led-light-europe-led-tube-light-150-cm-cold-white.

[6]. Tipicamente, a importância de modulação da luz proveniente do monitor não é reconhecida, aqui está um exemplo de conselhos "Como diminuir o cansaço visual por uso do PC" ... 

[7]. Uma lâmpada compacta de LED, a profundidade de modulação é de 23%: http://www.olino.org/us/articles/2010/11/22/soluxima-led-lamp-slx-5wb2l-e27-warm-white#more-6151.

[8]. Outra lâmpada compacta de LED, a profundidade de modulação é de 100% : http://www.olino.org/us/articles/2010/11/21/glo-gls-led-bulb-update#more-5989. Aqui está o gráfico da intensidade em função do tempo, que mostra a modulação da luz desta lâmpada, a uma frequência de 100Hz, e com 100% da profundidade:

[9]. Mais uma lâmpada compacta a LED, a profundidade de modulação é de 34%: http://www.olino.org/us/articles/2010/12/18/creative-lighting-solutions-luxo-medium-flood-ww#more-6380.

[10]. Um artigo que aborda aspectos médicos de luz modulada emitida pelos LED (em Inglês): http://www.mondoarc.com/technology/LED/1079132/led_flicker_safety_issues.html

  

Nosso artigo publicado

 

 

O nosso artigo "Climate Change Policies for the XXIst Century: Mechanisms, Predictions and Recommendations" encontra-se disponível na internet (acesso livre), aqui - o texto: http://www.naun.org/multimedia/NAUN/energyenvironment/19-660.pdf
e aqui - a página de resumos.

Uma versão anterior, apresentada num congresso, e publicada no site do 6th IASME / WSEAS International Conference on ENERGY & ENVIRONMENT (EE '11), Cambridge, UK, February 20-25, 2011: http://www.wseas.us/e-library/conferences/2011/Cambridge/EE/EE-02.pdf

.

Entrevista: RTP2, programa Bairro Alto, 02/11/2010

O vídeo da minha entrevista está aqui no site da RTP, e também no youtube - pesquise por Igor Khmelinskii.

Climate Change in the XXIst Century: Mechanisms and Predictions

Report at the WSEAS|CIEO International Conference Faro, Algarve, Portugal, 3-5 November 2010

Climate Change in the XXIst Century: Mechanisms and Predictions

IGOR KHMELINSKII^a and PETER STALLINGA^b

^aFCT, DQF and CIQA, Universidade do Algarve, Campus de Gambelas, Faro, PORTUGAL

ikhmelin@ualg.pt

^bFCT, DEEI and CEOT, Universidade do Algarve, Campus de Gambelas, Faro, PORTUGAL

pjotr@ualg.pt

Abstract: Recent experimental works demonstrated that the Anthropogenic Global Warming (AGW) hypothesis, embodied in a series of Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) global climate models, is erroneous. These works prove that atmospheric carbon dioxide contributes only very moderately to the observed warming, and that there is no climatic catastrophe in the making, independent on whether or not carbon dioxide emissions will be reduced. In view of these developments, we discuss climate predictions for the XXIst century. Based on the solar activity tendencies, a new Little Ice Age is predicted by the middle of this century, with significantly lower global temperatures.

Key-Words: global warming, IPCC climate models, total solar irradiance, galactic cosmic rays, solar cycles, climate change, Little Ice Age

1   Introduction: IPCC climate scenarios are erroneous

The terrestrial climate system is quite complex. A complete theory needs to account for the phenomena taking place on the Sun, which provides the energy in the form of electromagnetic radiation that puts the climate engine in motion, and the atmosphere and the oceans, that redistribute the energy, with biosphere and humanity affecting the amount of solar energy circulating in the climate system. The energy is eventually re-emitted into outer space in the form of infrared (IR) radiation, maintaining the climate system in an approximate dynamic equilibrium. Surface temperature T is one of the most important climatic variables, which affects the distribution and the very existence of all of the diverse life forms on land, including human civilization, dependent for its existence on availability of potable water and agricultural productivity. The existence of amenable surface temperatures depends on the greenhouse effect, caused by gases present in the atmosphere. The most important greenhouse gas is water vapour (H₂O), followed by carbon dioxide (CO₂), methane (CH₄), ozone and halocarbons. These gases absorb IR radiation, that would otherwise immediately escape into space, reemitting part of it back towards the surface. Therefore, they provide some additional thermal insulation for the surface, resulting in the average surface temperature that is ca. 32 K (32 ºC) higher than it would be otherwise. Some 30 years ago, when the growth in atmospheric concentration of CO₂, which we shall denote as [CO₂], caused by increased human use of fossil fuels, has coincided with the growth in average global temperature (global warming), concerns were risen that the observed warming may be caused by CO₂, due to increased greenhouse effect, with possible adverse climatic consequences. These concerns led to the creation of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), an entity under the UN, to evaluate risks of climate change caused by human activity. This entity produces reports, the latest of 2007, describing the current state of climate science as perceived by IPCC experts [1].

     As it happens, the only evidence that ever indicated that global warming may be caused by growing atmospheric [CO₂] was that of the climate models. These are implemented in software, running on supercomputers, and first make use of real climate information to tune various parameters present in the models, attempting next to produce predictions/ projections on the future climate based on different scenarios of atmospheric [CO₂] evolution and other relevant human-generated perturbations, such as changes in land use. Climate models used by the IPCC to asses the effect of atmospheric carbon dioxide on climate predict an average global warming of 3.5 K per doubled [CO₂]. Such doubling may happen by the end of this century if carbon dioxide emissions continue unabated at the same rate [1]. The consequences of such a temperature increase might be quite serious, as the temperature rise would be even more pronounced in the temperate and cold climatic zones, with some undesirable consequences for humanity.

     However, any and every climate model belongs to the domain of theories; a theory remains valid while there is no experimental evidence that contradicts it. Now, recent experimental publications evaluated the dependence between the surface temperature anomaly and the anomaly in the long-wave (infrared) plus short-wave (ultraviolet and visible) radiation escaping from Earth to the outer space [2,3]. Here anomalies are defined as excursions from what is considered an equilibrium value. This dependence may be expressed by a linear relation, with the regression coefficient that we shall denote by α, which indicates the increase in escaping radiation for every degree of temperature rise. The authors of [2,3] place the experimental value of α, obtained from relevant satellite data, at between 4.5 and 8 Wm^-2K^-1. On the other hand, the IPCC models uniformly produce values that are negative, the average for the set of climate models considered being -2.3 Wm^-2K^-1 [2]. We note an obvious contradiction between the AGW hypothesis and the experiment, as regards the regression coefficient α, both in its numeric value and, even more importantly, its sign (positive vs. negative).

     We shall shortly demonstrate that the coefficient α is of critical importance in evaluating the effect of any perturbation on the terrestrial climate, be it caused by growing atmospheric CO₂ concentration, changes in the solar activity, presence of volcanic ash in the higher atmosphere, or any other factor. The reason is that without feedbacks it is fairly easy to evaluate the effect ΔT₀ on the average global temperature T of any perturbation Ω. This effect is obtained assuming that we isolated this perturbation Ω from any other phenomena taking place in the climate system. On the other hand, the practical outcome ΔT of a perturbation is determined by the product of ΔT₀ with the feedback parameter β, ΔT = ΔT₀ × β, the latter uniquely dependent on the regression coefficient α. This climate feedback parameter β describes the entire complexity of the multiple interconnected phenomena defining the response of the climate system to a perturbation, and is therefore notoriously difficult to obtain theoretically, as evidenced by more than 20 years of the IPCC numerical modelling research.

     Continuing, the values of the climate feedback coefficient, β, that exceed unity, as predicted by the IPCC climate models, correspond to amplification of perturbations by the climate system, with the value of β = 2.7 (corresponding to the model value of α = -2.3 Wm^-2K^-1) yielding a predicted temperature change for doubled [CO₂] of ΔT = 2.4 K, instead of ΔT₀ = 0.9 K for the no-feedback case [2]. The various model values of β, as obtained in each of the individual climate models, range from about 1.7 to 5.6 or more, and universally exceed unity, predicting an inherently unstable climate system that significantly amplifies every perturbation. Contrary to model predictions, the experimental values of β = 0.3...0.6 correspond to a reduction of perturbations by an inherently stable climate system that significantly reduces any perturbation, resisting the imposed changes. These experimental β = 0.3...0.6 yield ΔT values for doubled [CO₂] between 0.3 and 0.5 K [2,3]. These ΔT values, estimated from measurements performed on the real terrestrial climate system, are an order of magnitude below the predictions of the IPCC climate models, which range between 1.5 and 5 to 7 degrees of the average temperature increase for doubled [CO₂], with the most probable value of 3.5 K, as reported by IPCC in 2007 [1]. We therefore conclude that the Anthropogenic Global Warming (AGW) hypothesis, embodied in the IPCC climate models, has nothing in common with the real climate, as it fails to predict the value of the crucial parameter of the climate system, namely the climate feedback coefficient, β, which universally defines the response of the climate system to perturbations. Given this verdict, we must expressly disregard every and all of the other results and predictions/projections/scenarios of these models, and every and all of the recommendations based on the aforementioned results and projections/scenarios. Indeed, these models can't be trusted even for qualitative trends, as they miss the correct sense (model amplification, β > 1, vs. experimental reduction of perturbations, β < 1) of the climate feedback coefficient. We also conclude that the terrestrial climate system is inherently stable, having the climate feedback coefficient β well below unity, contrary to IPCC predictions, and that, for this very reason, there is no imminent climatic catastrophe in the making, anthropogenic (man-made) or otherwise.

     Having eliminated [CO₂] as the primary and defining driver of current climatic evolution, for complete lack of evidence, we will look at other factors affecting climate, in order to both explain the warming of the last century and provide a climate forecast for the future. Thus, carbon dioxide can only contribute to the climate change in this century with a very moderate warming, significantly lower than the 0.74 K recorded during the last century. Indeed, of these 0.74 K, knowing the [CO₂] increment during the XXth century, and the value of the climate feedback parameter, we can only attribute between 0.1 and 0.2 K to the anthropogenic climate change caused by growth in the atmospheric carbon dioxide, product of fossil fuel combustion. Of these two estimates, the lower value of 0.1 K should be closer to the reality, corresponding to the more realistic higher value of α, as explained below. The remaining warming has therefore been caused by other factors, which may include changes in land use, changes in concentrations of atmospheric aerosols, changes in solar activity, long-term periodicity in the atmospheric and oceanic circulation patterns, and others. Note that the first two of these additional factors have anthropogenic contributions.

2   Results and discussion: climate in this century

2.1   Phenomenological approach

Looking at the global temperature record of the last 1.5 centuries, we readily note that warming has not been monotonous. As an example, consider the sea surface temperature data, shown in Fig. 1 and plotted using the Hadley Centre data [4]. Indeed, we note in the monthly global average sea surface temperature record that apart from a general warming trend (with the linear regression coefficient corresponding to a warming of only 0.48 K per century during the time period considered – this shows that continents warm faster than the oceans, the latter lagging behind) we observe a periodic contribution, with a period of about 60 years. The three maxima of this periodic contribution had occurred at about 1884, 1943 and 2004, whereas the two minima at about 1913 and 1973. In fact, newspapers in the seventies were full of predictions of imminent ice age global freezing and of a new ice age, issued by leading climate experts, including some of the present-day advocates of the AGW hypothesis, inspired by a distinct cooling tendency that has lasted for about 30 years, perfectly discernible in the sea, land and global surface temperatures. Note that similar periodic oscillations appear in other temperature records, global as well as regional. We shall not discuss their origin here, limiting ourselves to using them for prediction purposes.   

     Comparing the two warming periods between 1913-1943 and between 1973-2004, we note that the linear temperature trends are exactly the same. This constitutes yet another proof, if that were needed, that the AGW hypothesis is incorrect. Indeed, the fossil fuel consumption in the second half of the XXth century exceeded that of the first half by at least the factor of 5, with the anthropogenic contributions to atmospheric carbon dioxide equally increasing by a factor of 5 between the first and the second half of the XXth century [5]. Were the warming indeed caused by growth in atmospheric CO₂, as stipulated by the AGW hypothesis, the period of 1973-2004 would have produced at least 5 times as much warming than the 1913-1943 period, contrary to the experimental data shown in Fig. 1, where we see exactly the same amount of warming in these two time periods.

Figure 1. Global average sea surface temperatures from 1870 to 2009 [4].

    Therefore, at present the climate system is in the cooling phase of the 60-year oscillation, which will predictably last till about 2034. The current cooling trend has caught the AGW climate modellers by surprise, as they are predicting continuous and ever accelerating warming, as long as atmospheric CO₂ is growing [1]. Obviously, no such thing is happening, demonstrating once again that the climate change is determined by factors other than atmospheric carbon dioxide. Following this phenomenological treatment, we predict global cooling until about 2034, after which the climate system will be warming once again. Considering the last 150 years of climate history, for which instrumental temperature record exists (see Fig. 1), we note no tendency of acceleration in the warming rates, therefore, using our phenomenological model, we predict that the Earth will warm during the XXIst century by the same amount as it has during the XXth century, that is, by about 0.7 K, in stark contrast to the catastrophic scenarios produced by IPCC/AGW modellers based on their erroneous models.

2.2   Solar Activity approach

As we already noted, all of the energy that gets the terrestrial climate machine moving comes from the Sun. This makes the Sun and the phenomena such as periodic changes in the elements of the Earth's orbit around the Sun potentially the most important contributors to the climate change. The solar activity has been monitored by astronomers for hundreds of years, in the simple form of counting sunspots. Figure 2 shows the yearly sunspot count record for the last 300 years.

Figure 2. Sunspot count from 1700 to 2009 [6].

     However, the total solar irradiance (TSI) variations corresponding to the 11-year sunspot cycle shown in Fig. 2 (Schwabe cycle) correspond to only about 0.1% of the TSI value, according to precise satellite measurements performed since 1980. This translates into ca. 1 Wm^-2, too little to account for the observed climate change [7]. Total solar irradiance was reconstructed for the entire period starting from 1610, taking into account astronomic data on solar-like stars. Such stars were found to emit measurably less in the state similar to the Maunder minimum (ca. 1645-1715), when the cycling switches off. This allowed to evaluate the slowly changing secular component of the total solar irradiance that could not be yet extracted from the TSI data directly [7]. The resulting reconstruction of the total solar irradiance, tracking the amplitude of the Schwabe cycle, is shown in Fig 3.

     Addition of the slow-changing secular component provides a better although still insufficient match between total solar irradiance and climate change, as now the total irradiance change between the Maunder minimum and the contemporary maximum is about 0.24%, which translates into ca. 3 Wm^-2 and explains at least 30% of the climate change that occurred since 1970, with a larger percentage explainable during preceding periods [7].

     A much better correlation between total solar irradiance and climate change was found when irradiance reconstruction tracked the period length of the Schwabe cycle instead of its amplitude [9,10]. The relevance of the cycle period length as the main parameter determining total solar irradiance is supported by the fact that the Schwabe cycles close to Maunder and Dalton (1790 to 1830) minimums were significantly longer, thus, longer cycles correspond to lower TSI and colder climate. Some of the historic TSI reconstructions attribute almost the totality of the climate change of the XXth century to changes in solar irradiance, conditioned by the remaining uncertainty in the amplitude of secular changes of the solar irradiance, with estimates that vary from 2 to 7 Wm^-2 [9-11].

Figure 3. Total solar irradiance reconstruction since 1610 [8].

     Still, there is at least one additional mechanism whereby the solar activity affects our climate system, which complements the total solar irradiance changes [12-14]. According to this mechanism, galactic cosmic rays (GCR) ionize the lower atmosphere, with the negative ions promoting nucleation of nanoparticles, facilitating the formation of water drops in the atmosphere, and therefore increasing the cloud cover. The intensity of GCR, as demonstrated by historic data on ¹⁴C isotope abundance, increases in low solar activity periods, and decreases in high solar activity periods, when the GCR are swept away by solar wind and thus reach the Earth at lower intensities. As shown by direct measurements in 1978-1996, the low-altitude cloud cover directly follows the GCR variations. In its turn, GCR variations are anticorrelated to the solar activity as expressed by sunspot number. Thus, in periods of higher solar activity the GCR intensity and the cloud cover decrease, while the TSI increases, with the two mechanisms acting in synchrony and causing warming [14].

     In a separate development, satellite data yielded a 0.16 Wm^-2year^-1 trend in the total solar irradiance at the terrestrial surface from 1983 to 2001, with the total increment of 2.9 Wm^-2 during the same period [15]. This increment was produced by reductions in the cloud cover (due to reduction of GCR in the period of high solar activity) and reductions in atmospheric aerosols (due to reductions in atmospheric pollution generated by developed countries), and is much larger than any changes in incoming TSI at the outer atmospheric boundary due to solar activity changes during the same period. Recalling the experimental range α = 4.5...8 Wm^-2K^-1, we deduce that the 2.9 W m^-2 increase in surface irradiance produced ΔT = 0.36...0.64 K of global warming during the same period. This result shows that the more correct value of α should be close to the higher value of 8 Wm^-2K^-1, as otherwise the estimated warming is significantly larger than the 0.4 K in fact recorded during the last 20 years of the XXth century. Thus, we conclude once more that the climate change observed during the XXth century may be fully explained by changes in the solar irradiance reaching the terrestrial surface, whereas the role of carbon dioxide and other greenhouse gases has been almost negligible. Given the estimate of α = 8 Wm^-2K^-1, we estimate the warming contribution of carbon dioxide of 0.2 K for the current century, provided we don't restrict its emissions.

Figure 4. Climate scenario for the current century: the approaching Little Ice Age, taken from [16], with permission.

2.3   Climate change in this century

Based on the evolution of the duration of the Schwabe cycle and on the satellite measurements of the total solar irradiance during the last 30 years, astronomers predicted the amplitudes of the next three Schwabe cycles, of about 70, 50 and 35 sunspots at the maximum, as compared to 110 of the last complete cycle. This means that a new Little Ice Age will be developing during the XXIst century, with the lowest solar activity achieved around 2040 and the temperatures hitting the bottom at around 2055, at some 1.0 K below the present value for the global average temperatures. This is comparable to what occurred during the Maunder minimum, see Fig. 4 [16,17], being due to the existence of a bicentennial solar activity component, which produces changes in TSI that are significantly larger than those occurring during the Schwabe cycle, accompanied by increased intensity in GCR and cloud cover. This bicentennial component has produced notable climate differences, such as between the present solar maximum and the Maunder and Dalton minimums (Fig. 5), causing Little Ice Ages once in about every 200 years, as the historical record for the last 7500 years shows, with 18 of such cooling events documented [18].

Figure 5. "Windmill by a Frozen River" by Lodewijk Johannes Kleijn, evidencing weeks of freezing cold in Netherlands in the 19th century, after the lowest point of the Dalton minimum, which has been less intense than the Maunder minimum.

3   Conclusions

Anthropogenic Global Warming hypothesis and IPCC climate projections/scenarios have nothing in common with the terrestrial climate system and thus must be expressly ignored when considering climate change and its consequences.

     Anthropogenic carbon dioxide has contributed ca. 0.1 K to the climate change that occurred during the XXth century, and will contribute another 0.2 K in this century, provided its emissions continue unabated.

     A simple phenomenological model, proposed by us and based on climate change patterns of the last 150 years, predicts global cooling in the next 20 years.

     Sun is the principal climate driver. The climate predicted for the XXIst century, based on the solar activity predictions, is equivalent to a new Little Ice Age, with the lowest temperatures in the middle of the century. Therefore, human society should prepare a response to deal with global cooling that will be occurring in the next decades. In this respect, an urgent review of building codes is needed. This will prepare a significant percentage of homes to cold, when it comes. In this context, any warming contribution of anthropogenic carbon dioxide will be a welcome factor stabilizing the climate, therefore any measures targeting reductions of CO₂ emissions should be immediately suspended.

References:

[1] Intergovernmental Panel on Climate Change (2007), Climate Change 2007: The Physical Science Basis, report, 996 pp., Cambridge University Press, New York City, 2007.

[2] R. Lindzen, Y.-S. Choi, Geophys. Res. Lett. 36, 2009, pp. L16705. doi:10.1029/2009GL039628.

[3] R. W. Spencer, 2008. Satellite and Climate Model Evidence Against Substantial Manmade Climate Change, http://www.drroyspencer.com/research-articles/satellite-and-climate-model-evidence/. Journal of Climate, submitted.

[4] N. A. Rayner, D. E. Parker, E. B. Horton, C. K. Folland, L. V. Alexander, D. P. Rowell, E. C. Kent, A. Kaplan, Global analyses of sea surface temperature, sea ice, and night marine air temperature since the late nineteenth century, J. Geophys. Res. Vol. 108, No. D14, 2003, p. 4407. doi:10.1029/2002JD002670.
Hadley Centre SST data set HadISST1. http://hadobs.metoffice.com/hadisst/data/download.html

[5] Wikipedia, Fossil Fuel.        
http://en.wikipedia.org/wiki/Fossil_fuel

[6] SIDC-team, World Data Center for the Sunspot Index, Royal Observatory of Belgium, Monthly Report on the International Sunspot Number, online catalogue of the sunspot index: http://www.sidc.be/sunspot-data/, yrs 1700-2009.

[7] J. Lean, J. Beer, R. Bradley, Reconstruction of solar irradiance since 1610: implications for climate change. Geophysical Research Letters 23: 1995, pp. 3195–3198.

[8] J. Lean, Solar Irradiance Reconstruction. IGBP PAGES/World Data Center for Paleoclimatology, Data Contribution Series # 2004-035. NOAA/NGDC Paleoclimatology Program, Boulder CO, USA, 2004. ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/paleo/climate_forcing/solar_variability/lean2000_irradiance.txt

[9] E. Friis-Christensen, K. Lassen, Length of the solar cycle: an indicator of solar activity closely associated with climate, Science, 254, 1991, pp. 698-700.

[10] D. V. Hoyt, K. H. Schatten, A discussion of plausible solar irradiance variations, J. Geophys. Res., 98, 1993, pp. 18895-18906.

[11] S. K. Solanki, M. Fligge, Solar Irradiance Since 1874 Revisited, Geophysical Research Letters, vol. 25, no. 3, 1998, pp. 341-344.

[12] H. Svensmark, Influence of Cosmic Rays on Earth's Climate, Phys. Rev. Lett. 81, 5027–5030 (1998).

[13] H. Svensmark, J. O. P. Pedersen, N. D. Marsh, M. B. Enghoff, U. I. Uggerhøj, Experimental evidence for the role of ions in particle nucleation under atmospheric conditions, Proc. R. Soc. A 463, 2007, pp. 385–396.

[14] H. Svensmark, Cosmic Rays And Earth’s Climate, Space Science Reviews 93: 155–166, 2000.

[15] R. T. Pinker, B. Zhang, E. G. Dutton, Do Satellites Detect Trends in Surface Solar Radiation? Science, Vol. 308. no. 5723, 2005, pp. 850-854. doi: 10.1126/science.1103159.

[16] H. Abdussamatov, 2008, The Sun defines the Climate, http://www.gao.spb.ru/english/astrometr/abduss_nkj_2009.pdf,  http://www.gao.spb.ru/english/astrometr/index1_eng.html

[17] Kh. I. Abdusamatov, Optimal Prediction of the Peak of the Next 11-Year Activity Cycle and of the Peaks of Several Succeeding Cycles on the Basis of Long-Term Variations in the Solar Radius or Solar Constant, Kinematics and Physics of Celestial Bodies, Vol. 23, No. 3, 2007, pp. 97–100. 

[18] E. P. Borisenko, V. M. Pasetskii, Climate variations during the last millennium, Moscow, Mysl, 1988. http://www.pereplet.ru/gorm/dating/climat.htm